醉酒版汾河湾被追捧粉丝身上的泥点子,

二十多年前，郭达和蔡明曾经有一个小品叫《追星族》，那时候赵丽蓉老师还在呢。

小品中蔡明饰演的追星少女讲述她和同学站在路边等待明星的时刻，那位明星的汽车刷的一下从她们身边驶过，溅了她们一身泥点子。

经典来了吗，蔡明高呼：那是多么幸福的泥点子啊。

这么多年过去了，当年的少女已经当了妈妈，而当年的追星族变成了粉圈，人变了，事儿似乎还是那样，明星的“泥点子”依然还是粉丝的香饽饽。

比较典型的一件事就是郭德纲于谦的醉酒版《汾河湾》。

这件事大概是这样的：有一次德云社在北展搞郭德纲相声专场，第一场是烧饼曹鹤阳，第二场就得郭德纲于谦上。但是于谦中午和朋友喝酒，一直喝到开场前才赶到，喝了二十扎啤酒的他到北展时已经不省人事。

为了不误场，一边烧饼曹鹤阳在场上用尽一切办法坚持说拖时间，另一边于谦在台下不断给自己灌水然后往外吐，终于还是赶上了演出，和郭德纲说了《汾河湾》。

但是，于谦毕竟是酒劲没过，他在台上出现各种失误，导致这一场相声说得有些乱糟糟的，之后就被称为郭德纲于谦“醉酒版《汾河湾》”，或者叫“车祸版《汾河湾》”。

有趣的是，对于这件事，粉丝和于谦却持相反的态度。

粉丝们都把这次“醉酒版《汾河湾》”当成经典看待，不断被提起，不断被传播，又不断被粉丝誉为难得的经典。

但是，于谦本人对“醉酒版《汾河湾》”却持相反的否定态度，而且他还很反感粉丝们不断提起这件事。

曾经有记者现场采访于谦，称“醉酒版《汾河湾》”是一个经典相声，本来笑呵呵的于谦立刻变脸：“什么经典的东西？！”明显是不满记者的说法。

于谦还曾在专访中直接怼了一位粉丝，那位粉丝说自己觉得那段“醉酒版《汾河湾》”太有意思了，于谦直言你要喜欢听可以听，但对于我来说，本身那次就是个错误。

对于这件事，我们该怎么看呢？

首先，郭德纲于谦那段“醉酒版《汾河湾》”说得好吗？

当然很不好，如果是听相声的观众，一定会觉得这段相声真是要啥没啥，妥妥是一个失败的作品，你要是听着觉得没啥意思，那是再正常不过的事情。

多说一句，被粉丝奉为经典的另一个相声《论相声五十年之怪现状》，从相声本身来讲不论是内容还是说相声本身也都是一个比较失败的作品，态度偏激、内容偏颇，节奏纷乱，要啥没啥，在相声史上啥也不是。

其次，为什么粉丝喜欢听这种失败的作品？

这就不得不提上文中说的那个“幸福的泥点子”了，粉丝拥有强大的美化偶像功能，会自动过滤偶像不好的一面，即使是偶像做错的东西，他们也会找出无数理由将其美化。

比如贪污公款可以叫不懂事，不承认叫内有隐情，承认了就叫光明磊落，别人去世送喜字叫真性情，抄袭别人作品叫看得起你等等，这些事情都能美化，何况一段相声。

于是，在粉丝眼里，泥点子就成了幸福的泥点子，一个失败的作品就成了经典。

再次，为什么于谦对此事持反对态度？

因为于谦是受过相声老前辈教育的，他知道什么是对的，什么是错误的。

举一个例子，魏文亮小时候在台上经常无意识摸几下鼻子，这让他的师父武魁海非常生气，提醒了魏文亮好几次，魏文亮满口答应，但到下一次演出时他还是无意识摸了一下鼻子，武魁海看见了之后勃然大怒，在后台直接要将魏文亮开除出师门。

为什么武魁海会如此生气？因为相声演员在台上要尊重观众，这是行业老规矩，没事摸鼻子不仅会影响观众的注意力，有些观众还会产生反感情绪。如果一件小事不纠正，将来徒弟就会在台上出大事，因此武魁海才会严格要求魏文亮在台上的一举一动。

如果于谦这是在八十年代犯下的错误，他的老师赵世忠和师父石富宽一定会饶不了他，严重点于谦甚至可能被北京曲艺团处罚直至开除，这已经属于演出事故了，可不是小事。

当年马季和赵本山在出现演出失误后，曾经专门另外安排一场演出向观众道歉，这就是“戏比天大”的精神。郭德纲于谦那次是大型商演，如果也重新安排一场可能会涉及到很多商业利益，因此没能像马季和赵本山那样亡羊补牢。

但是，错误就是错误，对这件事，于谦和郭德纲的态度还不一样，郭德纲经常拿这个当轶事在节目里调侃，但于谦始终把这件事当成自己演艺道路上的重大错误，因此他始终拒绝任何追捧“醉酒版《汾河湾》”的行为。

这件事的趣味就在这里，当事人认为自己错了，但粉丝不认账，非要把人家的错误当成经典传颂，不知道这是粉丝真爱偶像呢，还是粉丝真爱自己呢？

爱屋及乌不算毛病，但连“泥点子”都爱，还要到处宣扬，那叫有毛病。