晋国历史知多少丨唐地归宿在哪里

上期我们说到，关于唐地归宿的七种说法，大多没有真凭实据，仅凭文献记载和传说附会演绎，以讹传讹。

那么，唐地究竟在哪里呢？

到目前为止，已在绛县横水镇以北发现了倗国西周墓地，在翼城县大河口村北发现了霸国西周墓地，在浮山县桥北村西南发现了先国商末周初的遗址和墓地，这就从地理位置上基本排除了唐在天马—曲村遗址南边和东部山地的可能性。

天马—曲村遗址西边不远就是汾河，司马迁的《史记·晋世家》明文记载唐在“河、汾之东，方百里”，也就是说唐在黄河的支流汾河以东，面积百里见方，汾河以西被排除在外了。那么以曲沃县的天马—曲村这个早期晋国的中心遗址来推断，唐地只能在其北边的襄汾、临汾一带，甚至可以去更北边的洪洞县探寻。

甲骨文中记载有唐这个国家。在传世金文著录书和光绪版《山西通志》中著录了三件传世的商代晚期的青铜器“唐子祖乙”爵和一件“唐子祖乙”觯，它们可能是旧唐国国君的酒器。

“唐子祖乙”爵

铭文拓片

“唐子祖乙”觯

铭文拓片

有关“河、汾之东”，有人就说，既然说了汾之东，就没有必要再说河之东了，司马迁怎么这么啰嗦呢？难道汾河不在黄河的东面吗？

其实司马迁的意思是说唐在黄河的支流汾河的东面，单独说汾之东，恐怕很多人不知道这个汾是哪一条河流，容易引起歧义，这样说就更具体一些。

即便这样，班固在《汉书·地理志》晋阳条中，还把汾河以西的晋阳作为唐的始封地来看待，引起许多误会，如果司马迁地下有知，他老人家也实在是无语了。

不管怎么说，目前唐地的具体位置还没有被确定下来。年在香港文物收藏家处发现了一件青铜器——疏公簋，铭文中有“王令唐伯侯于晋”的语句，反映出燮父徙晋是经过周王册命的。

但是为什么要迁都到晋地呢？我们推测，可能当时唐地使晋国的发展受到了制约，晋地作为都城更适合一些。我认为襄汾县陶寺遗址周围的西周遗址倒是应该引起足够的重视，也许它们可能与唐都所在的鄂地有关，只是还需要做进一步的考古调查和发掘工作才能确定。

……

西周早期的疏公簋

疏公簋铭文

疏公簋铭文摹本

晋国六百年的动荡起伏

尽在《晋国兴衰六百年》

谢尧亭著

千字

内文全彩/软精装

三晋出版社

本书由历史学博士谢尧亭先生撰写，以近年来出土的有关晋国的考古实例为主线，如讲故事一般，把历史文献和实物遗存图片连缀起来，讲述了动荡起伏的晋国兴衰六百年，分为“叔虞封唐”“燮父徙晋”“西周时期的晋国”“翼与曲沃”“故绛”“新绛”“三家分晋”“晋国总论”等八个部分，是有关晋国史研究的最新成果。

内

文版式

下一篇文章：没有了