太原一在建合法项目被莫名叫停3年,记者采

“我的这个项目手续齐全，是合法的工程，但从年底被叫停到现在开不了工，至今也不知道究竟是怎么回事！”日前，华商报记者接到太原市民张鹏伟反映称自己合法的在建项目被莫名其妙叫停，3年过去却一直无法开工，华商报记者到项目所在地太原市尖草坪区委宣传部正面追问此事，宣传部长劝记者莫要介入，同时称，你一个记者凭什么要了解这么清楚？

我的合法在建项目被莫名其妙叫停

日前，谈及自己项目的被叫停，虽已过去3年，张鹏伟仍称自己并不清楚一个手续齐全的项目因何会被叫停。

年1月6日下午，华商报记者见到了当事人张鹏伟。他介绍，他是个地道的太原人。而最早接触这个项目是在年。那一年，以张鹏伟为法人的太原市都市少年第二课堂交流协会从山西省河渠建设开发中心购得太原市汾河一坝管理局西干渠柴村桥北部分渠道开发权。随后的年，太原市城市改造升级,修建北中环街与西渠路工程，将一坝管理局西流管理所拆除并置换至张鹏伟名下公司所购开发权土地上恢复建设物资库及办公公寓场所，根据历史事实双方协商共同开发建设。

“这个项目是完全合法的，是经过市规划局规委会审批通过并报市政府批准了的！”张鹏伟如是说，他拿出一摞有关该项目的各类审批文件，其中包括，太原市城乡规划局请示卡(年6月14日)关于山西省汾河局一坝分局西流所西渠路折迁用地置换规划意见的请示及领导批示；山西省汾河灌溉管理局年83号文件《关于对一坝分局西流管理所物资库建设的批复》；太原市规划局JCP-01片区一坝分局西流管理所地块控规方案的控制性详细规划方案的请示阅办卡及领导批示；尖草坪区发展和改革局企业投资项目备案证；建设项目选址意见书；建设用地规划许可证；国有土地使用证；建设工程规划许可证；太原市公开发布于年12月29日的《关于支持民营经济发展的若干意见》。

华商报记者注意到，其中的山西省汾河灌溉管理局年83号文件《关于对一坝分局西流管理所物资库建设的批复》中，山西省汾河灌溉管理局明确批复该局一坝分局晋汾一坝办()62号文件(关于坝分局西流管理所物资仓库建设的请示》称：经年11月27

日局长办公会研究决定，同意上报的请示。

按照省河渠中心、太原市都市少年第二课堂交流协会和你分局西流管理所三方达成的协议，大原市都市少年第二课堂交流协会继续与省河渠中心履行关于米渠道的开发合同，同意与一坝分局西流管理所合作开发，根据规划局的要求，选址在米渠道上恢复一坝分局西流管理所拆除的抢险物资储备库,由太原市都市少年第二课堂交流协会承担全部建设费用，由你分局西流所负责报建。剩余34米按原梁道开发合同由太原市都市少年第二课堂交流协会独自享有开发权。

恢复建设的防汛物资库而积不得少于拆除面积并按协议办理好相关手续，合理安排开工时间，开工建设不得影响西千渠正常供水。而其余的相应手续及报建单位均为一坝分局西流管理所。却有太原市主要领导和相关部门及的签字及批复。

“这些所有的审批文件的内容就能认定我这个项目是合法的。”张鹏伟说，他自年开工建设，至年年末项目主体已基本完工，然而此时，工地却莫名其妙接到了停工的通知。

他们让我找个合适的人，赔点钱卖了

“当时叫停项目的是当时新上任的卢区长。”张鹏伟说，到现场制止施工的是执法局的工作人员，“他们没有发停工通知，说是领导让叫停。”张鹏伟说，执法人员说的很明确，他虽然强调了自己有各种合法手续，但对方却没有看手续，由于双方都认识，为了不至于闹僵，张鹏伟就暂时停了工地。“之后不久，我曾经去找过卢区长，他说是市上领导让停的工，但他会尽力协调。”张鹏伟说，但之后没了音讯。

几个月后，区上一名康姓副区长找到张鹏伟协商，称区上有意租赁该项目的建筑作为未来与项目相邻的农业公园的健身步道游客集散中心，“我当时表示可以无偿提供一部分给区上使用，当时让我报价，我报了万，他说价太高需要汇报，后来回复说办不成了。”张鹏伟说，之后不久康区长说，不让复工是因为一坝管理局对步道项目不支持，需要他代为协调，但张鹏伟做到后，依然未能动工。

张鹏伟说，年10月前后，他又多次找到卢区长请求让工地复工，这时，卢区长首次提出来“找个合适的人转让项目”，“但我问他这个合适的人是谁他又没说。”张鹏伟说，此后很久，事情一直没有进展，但项目无法进行施工，只要有一点点风吹草动，执法人员就会立刻到场叫停，且明确称系执行区上领导指示。

年10月，张鹏伟被康区长约见，“他说我也干不成，让我亏点钱卖了。我问他我手续合法为啥不让干，康区长说他只是传达领导的意思。”张鹏伟称，他无奈询问卖价，得到的答复是按重点工程拆迁补偿办法来办，但此后并无下文。

张鹏伟称，进入年，他又托熟人帮助协调此事，依然未果。年9月，康区长再次约见张鹏伟，此次提出了补偿加换地的方案，“就是补偿按重点工程拆迁补偿办法执行，同时以铁道桥以北地块进行置换。”张鹏伟称，他当时就表示了拒绝，因为他知道那片地是泄洪渠，是无法审批建设用地的。此后，双方仍有沟通，但均无结果。

时至今日，该项目已经停工3年有余，但仍施工无望，“我一直希望通过协调解决此事，可三年的协调让我看不到希望。”张鹏伟说。

你一个记者凭什么要问那么清楚

发生在张鹏伟身上的这件事不可谓不离奇，那么他的项目究竟是不是合法项目，而区上叫停的依据又是什么呢？

为了弄清楚这些疑惑，年1月7日上午，华商报记者赶到尖草坪区委宣传部正面进行采访，希望弄清这个令人遍生疑惑的事件究竟是怎么回事，并留下了当事人张鹏伟写的关于此事的一份材料，区委宣传部的工作人员称不了解此事，需汇报了解，之后回复。

在一天多的等待后，1月8日下午，华商报记者接到了该部门祁部长的电话。对于记者采访此事，祁部长表示此事复杂，我这不是回复你，就是告知你不要采访这事，当事人材料里很多都是虚假的”。华商报记者提出希望了解该项目是否为张鹏伟所说的合法项目，如果不合法，是缺乏那几个手续，叫停又具体是依据什么。祁部长表示，其中提到因此事开常委会就是虚假的，“这个项目主要是存在批建不符的情况，是上级领导点名要拆的。”华商报记者继续追问批建不符的详情，具体是审批的什么，而施工中又建成了什么与审批不符的建筑，对此，祁部长没有予以说明，而是询问记者‘你一个记者凭什么要问那么清楚？’记者表示需要搞清楚此事，祁部长遂称他不清楚此事，记者可以去采访康区长了解，正当记者进一步追问如何联络寻找康区长时，祁部长已挂断电话。

1月9日上午，华商报记者辗转联系到康区长，对方表示正在开车，稍后联系，但很久没有回电话，记者再打过去对方没有接听，无奈，记者将采访内容通过短信进行了简要说明，希望对方回话，但接近一天过去，未接到康区长的任何回复！

疑惑：

如合法，因何叫停三年不让复工

若违法，为啥叫停三年不予拆除

最终，记者的正面采访未能成功弄清事情的原委。

采访中，张鹏伟手中拿着厚厚的一摞审批手续一再强调，他的项目是合法的，但至今弄不清楚被叫停的具体原因。在他的心中藏着诸多的疑惑，三年的协调过程中，领导们所说的找个合适的人转了，这个合适的人究竟是谁？在每次被叫停时，执法人员都口头说是领导指示，并未向其出示过一次合法有效的停工通知，执法咋能如此不严谨？最主要的是，如果区委区政府认可项目手续合法，叫停他的施工就是违法行为。如果认为不合法，政府执法部门又为啥叫停了三年却迟迟未没有拆掉呢？

实则，这些疑惑也萦绕在华商报记者心头，那么究竟该项目的身份是否合法，最了解的应该还是政府职能部门？我们将持续

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3141.html